Maand: maart 2012

Geplaatst op

Achter de feiten aanlopen

Al eeuwenlang probeert de mensheid de natuur te verklaren en deze te vangen in wetten. Dit is een proces geweest waarbij telkens deelgebieden langzaam in kaart gebracht werden. Dankzij Archimedes, Newton en Einstein werd ons begrip steeds groter van hoe zaken in elkaar grijpen. Maar de allesomvattende wet die alles verklaart en met elkaar in verband brengt is nog steeds niet in zicht.

Economie is een relatief jonge wetenschap die ook op haar beurt tracht de interactie van consumptie, productie, aanbod en vraag van goederen in kaart te brengen door middel van wetten. Men tracht onze economische samenleving te vatten in modellen waar op deze wetten los gelaten worden en hoopt zo een voorspelling te kunnen doen over toekomstige ontwikkelingen. De makke van deze modellen is dat een model nooit alle aspecten van de samenleving kan bevatten. Zeker niet in deze tijd waarbij de waan van de dag hoogtij viert en politieke overwegingen tot heel vreemde besluitvorming kan leiden met alle gevolgen van dien. Het feit dat het CPB, onze nationale modellenbouwer, in de afgelopen 30 jaar 37 voorspellingen deed waarvan 3 correct bleken laat wel zien dat de kunst van het modellen bouwen nog steeds in zijn kinderschoenen staat.

De bron van de meeste hedendaagse gangbare economische theorieën is gebaseerd op de grote crisis in 1929. Historische gegevens worden gebruikt om economische wetten op te sporen en te duiden. Maar daarmee is nog niet gezegd dat een vermoeden van een economische wet ook daadwerkelijk een economische wetmatigheid is. Binnen de economische wetenschap bestaan verschillende kampen die met verschillende interpretaties tot elk hun eigen visie komen. Zo heb je het kamp dat de lijn aanhangt van overbesteding in tijden van crisis en onderbesteding in tijden van voorspoed en het kamp dat juist het omgekeerde bepleit.

In Nederland heeft het kamp dat de laatst genoemde theorie bepleit op dit moment de overhand onder de economen en veel (rechtse) politici. Zij willen in tijden van crisis bezuinigen om te voorkomen dat de staatsschuld te ver oploopt en vinden het effect van overbesteding, waarbij de overheid als aanjager fungeert van een in het slop geraakte economie, een voorbode voor toekomstige problemen. Omgekeerd zijn de pleiters voor overbesteding ervan overtuigd dat door het verhogen van de overheidsuitgaven tijdens een crisis de economische motor draaiende gehouden wordt. De eventuele oplopende staatsschuld wordt dan terugbezuinigd in tijden van voorspoed waarin iedereen het zich kan veroorloven om ook met iets minder genoegen te nemen.

In welk kamp men zich ook bevind, feit blijft dat de huidige gangbare economische theorieën gebaseerd zijn  op interpretaties van economische fenomenen uit het verleden. Je zou hardop kunnen zeggen dat economen eigenlijk constant achter de feiten aan lopen. Het zijn net historici.

Vaak wordt geroepen dat de geschiedenis zich herhaald. Maar in werkelijkheid zijn er altijd aspecten die maken dat de er toch altijd (grote) verschillen tussen de twee situaties blijken te zijn. Zodat de situaties uiteindelijk toch niet vergelijkbaar blijken te zijn. Net als bij de modellen van economen. Misschien wordt het tijd voor een fusie tussen Economie en Psychologie zodat menselijk denken en handelen, al dan niet verward, beter gevat kunnen worden in toekomstige economische modellen?

 

Nu zitten er in het Catshuis twee historici, een bedrijfseconoom en een verwarde roeptoeter te overleggen en te beslissen over de economische toekomst van Nederland voor de komende jaren. Met als uitgangspunt de economische modellen van het CPB. Ik houd mijn hart vast voor wat er uit deze combinatie gaat komen. Zeker is in ieder geval dat de verwarde ideeën van de roeptoeter niet in een huidig economisch model te vangen zijn en door te rekenen.

Geplaatst op

Naaien

Geachte mevrouw Schippers,

Graag wil ik de correspondentie met u delen die ik afgelopen week met mijn zorgverzekeraar en mijn tandarts gevoerd heb. Een fraai voorbeeld van hoe de marktwerking en het vrijgeven van de tandartstarieven samenkomen waarbij iedereen kosten maakt en volgens mij per saldo niets bespaard wordt. Er vindt hooguit een verlegging van kosten naar degenen die dachten een goede verzekering afgesloten te hebben en/of  contract.

Dinsdag 20 maart 2012

Geachte heer Dooiedakduif,

Wij hebben van u het volgende ontvangen:

Uw gegevens:

Naam: A. Dooiedakduif

Polis-/relatienummer: 2052xxxx

Onderwerp: Declaratie / vergoeding

Bericht:

Hallo,

Afgelopen week ontving ik een brief van mijn tandarts nav een extractie van een kies op 10 januari jl. met het verzoek 5 euro aan hem over te maken. Navraag leerde mij dat dit de kosten betreft voor de hechting die blijkbaar door u niet vergoed worden.

Nu vind ik dit op zich al bijzonder want bij alle kiezen die bij mij ooit getrokken zijn heeft men altijd de wond gehecht. Voor mij lijkt dit inbegrepen in de behandeling. Geen idee hoe ik dat had moeten weten of op had kunnen maken uit uw vergoedingenoverzicht wat sowieso niet erg leesbaar is voor een leek op het gebied van tandheelkundige handelingen.

Betekent dit dat ik voortaan bij iedere medische onderhandeling met de behandelend arts voorafgaand moet gaan overleggen en onderhandelen over wat wel en niet inbegrepen is in uw vergoeding? Ook op het moment dat ik pijn heb en ingrijpen snel noodzakelijk is? Ik kan mij voorstellen dat dit een optie is bij het overwegen van de aanschaf van een kroon, maar bij het trekken van een kies?

Kan ik nu verwachten dat bij alle kleine en grote chirurgische ingrepen waarbij gehecht moet worden, dit ook voor mijn eigen rekening is? Kortom, als ik binnenkort een open hartoperatie moet ondergaan is het dan een optie voor mij om af te zien van het aanbrengen van hechtingen omdat dit niet vergoed wordt door u? Maar, dat als ik daar toe besluit en er ontstaan infectiecomplicaties die behandeld moeten worden met medicijnen of anderszins, deze dan weer wel door u vergoed worden?

Verder wil ik u er op wijzen dat ik een aandoening (Systemische Mastocytose) heb waarbij ik allergische reacties krijg van de standaard verdoving. Daardoor is het bestanddeel dat bloedingen moet onderdrukken niet of in mindere mate aanwezig in de verdovingsvloeistof. Een reden te meer waarom de tandarts dus de wond gehecht heeft.

Graag verneem ik van u hoe dit in elkaar steekt en wat voor onverwachte kosten ik in de toekomst nog meer kan verwachten. Ik verzoek u dan ook de bij mij gedeclareerde kosten te vergoeden aan mijn tandarts inzake de hechtingskosten.

 

Ik zie uw reactie tegemoet,

Met vriendelijke groet,

Dooiedakduif.

Wij zullen hierop zo spoedig mogelijk reageren.

Dit is een automatisch aangemaakt bericht. Het is niet mogelijk om op deze ontvangstbevestiging te reageren.

Voor eventuele vragen kunt u uiteraard contact met ons opnemen.

Met vriendelijke groet,

Afdeling Klantenservice

UW Zorgverzekeraar

 

Op woensdagavond word ik gebeld door iemand van mijn zorgverzekeraar die duidelijk zijn wortels heeft in Rotterdam. Zijn accent en de openingszin: “Ik hebt de rekening van uw tandarts bekeken en…” lieten daar geen twijfel over bestaan.

Hij: De hechtingskosten worden wel degelijk vergoed maar uw tandarts heeft deze kosten verkeerd gedeclareerd.

Ik: Dat is goed mogelijk. Ik heb de rekening niet gezien want deze is direct bij u ingediend. Maar welke fout heeft hij dan gemaakt?

Hij: Uw tandarts heeft het als techniekkosten opgevoerd en hij had dit als honorarium moeten aanduiden.

Ik: Ok. Dat klinkt mij nogal vreemd in de oren maar hoe lossen wij dit nu op? Neem ik contact op met mijn tandarts om dit recht te zetten, of doet u dat?

Hij: gepaste stilte.

Toen maakte ik de fout om te zeggen dat ik dit dan wel zou doen. Waarmee ik de driehoek Zorgverzekeraar/tandarts en mijzelf in stand hield en mijzelf in het middelpunt plaatste.

De volgende ochtend bel ik mijn tandarts op en vertel aan de assistente wat mij verteld is. Deze spreekt de tandarts hierop aan en ik krijg als antwoord dat ik nog maar een keer moet bellen met mijn zorgverzekeraar omdat het de kosten van het hechtingsmateriaal betreft en hij dit niet als honorarium op kan voeren. Opeens realiseer ik mij dat ik mijzelf in het centrum van deze patstelling geplaatst heb en vertel de assistente dat ik vind dat ik mijn aandeel in deze kwestie al meer dan genoeg geleverd heb. Ik heb mijn tandarts gebeld om te vragen welke kosten het betreft, heb een mail geschreven naar de zorgverzekeraar, heb de man van de zorgverzekering te woord gestaan en heb vervolgens de tandarts weer gebeld. Dus ik beschouw de hele kwestie niet meer als mijn probleem en wil zeker niet meer als bemiddelaar in deze kwestie optreden tussen twee partijen die een contract met elkaar afgesloten hebben.

Een kwartier later wordt ik gebeld door mijn tandarts zelf, die mij uit gaat leggen dat hij het slachtoffer is van een wurgcontract dat hij met de zorgverzekering af heeft moeten sluiten. Zijn honorarium zeker niet te hoog is, hij geen mogelijkheid heeft om deze kosten te declareren en hij dus het slachtoffer is in deze hele kwestie. Hij speelt daarmee nogal in op mijn gemoed, wat bij mij het gevoel oproept dat ik dus zeker geen toezegging ga doen de 5 euro aan hem te betalen. Wij sluiten het gesprek af met de conclusie dat de marktwerking er voor zorgt dat partijen die geen conflict met elkaar hebben tegenover elkaar komen te staan en dat het vergoed krijgen van de hechtingskosten nu al vele malen meer gekost heeft dan de 5 euro waar het om gaat.

De enige die geprofiteerd heeft van dit hele verhaal lijkt de KPN te zijn door het in rekening kunnen brengen van kosten voor gesprekken die anders nooit plaats gevonden zouden hebben.

Voor eenieder die een chirurgische ingreep op het programma heeft staan en niet achteraf geconfronteerd wil worden met de kosten voor het hechtingsmateriaal, raad ik aan om via een Groupon coupon goedkoop hechtingsdraad in te kopen. Mocht dit niet lukken, koop dan wat vissnoer bij de hengelwinkel, neem dit mee als je daadwerkelijk onder het mes gaat en overhandig dit aan de chirurg, voor of tijdens de operatie.

Hoe is het nu mijn arme tandarts vergaan die slachtoffer is van zijn wurgcontract? Gisteren heb ik hem de 5 euro contant gegeven op voorwaarde dat hij het zwart in zijn zak steekt. Hou ik er tenminste  het gevoel aan over dat ik uw stelsel van zorgverzekeren naai, na eerst zelf genaaid te zijn door u.

Want naaien (hechten) is toch het centrale thema in deze reeks van gebeurtenissen?

 

Geplaatst op

Koperdiefstal en de reactie van de NS daar op

121     Teletekst wo 21 mrt

***************************************

Kort nieuws binnenland

 

` Tussen Zutphen en Deventer en tussen

Hengelo en Deventer rijden geen treinen

vanwege koperdiefstal.Dat meldt de NS.

Verwacht wordt dat de stremming nog de

hele ochtend duurt.Reizigers wordt

aangeraden om te reizen.  zie 751

***************************************

volgende  nieuws  weer&verkeer  sport

Geplaatst op

Onvermijdbare winst

Je zult maar een werkloos afgestudeerde academicus zijn in de Roemeense letterkunde, sappelend in de bijstand. Gisteren was je nog totaal kansloos op de arbeidsmarkt, maar nu lijk je opeens gebeiteld te zitten de komende jaren. Als gevolg van de bezuinigingen verdwijnen er zo’n 30 studies bij de faculteiten Letteren en Geesteswetenschappen. Het lijkt al vast te staan dat de studies Portugees en Roemeens helemaal zullen verdwijnen.

Blijkbaar wordt Roemenie door het huidige kabinet niet gezien als een groeimarkt waar Nederland zijn VOC mentaliteit kan laten gelden. Op hun beurt denken de Roemenen dat als Mohammed niet naar de berg komt, dan komt de berg wel naar Mohammed. Dus stromen de Roemenen massaal toe naar ons land om, vooralsnog illegaal, te gaan werken bij aspergetelers en tomatentelers. Omdat deze toegestroomde Roemenen onze taal niet beheersen en niet bekend zijn met onze wet zijn ze vaak een makkelijke prooi voor de VOC mentaliteit die welig schijnt te tieren bij onder andere onze aspergetelers.

Om in de huidige tijd werk te vinden schijn je het vooral van je netwerk te moeten hebben. Maar ja, als je in de bijstand zit dan zit je daar blijkbaar in omdat je dat netwerk ontbeerde en je hebt vooral ook niet de mogelijkheid en geld om te investeren in dit broodnodige netwerk.

Op aandringen van minister Kamp hebben twee uitzendbureaus en de gemeente Westland de handen ineen geslagen om bussen met werklozen naar het Westlandse tuinbouwgebied te sturen om daar op 26 maart kennis te maken met tuinbouwbedrijven die zitten te springen om personeel. Voor de doctorandus in het Roemeens de kans om zijn netwerk te vergroten en een rol op te eisen als tolk/voorman in de tomatenplukkerij. Mocht dit toch niet helemaal zijn ding zijn kan hij misschien met behulp van de contacten die hij daar op doet, zich wellicht bekwamen in een bemiddelaarsrol tussen de Roemeense werknemer en de afdeling elektrotechniek van de TU Delft. Er schijnt binnen de Roemeense gemeenschap een grote behoefte te bestaan aan allerlei innovatieve oplossingen om het ambacht van skimmen te optimaliseren.

Hoe een domme bezuiniging voordelig uit kan pakken voor een heel klein select groepje mensen. Zou er dan toch een masterplan schuil gaan achter die botte bijl methode van dit kabinet? Of is het een omgekeerd geval van wat de Amerikanen bedoelen met Collateral damage. Onvermijdbare winst?

Geplaatst op

De NV Nederland

Een jaar of wat geleden zei Arend Jan Boekestijn tegen Maarten van Rossem dat het verbazingwekkend was hoe Mark Rutte een totaal gebrek had aan ideeën en het koste hem zijn politieke kop.

Deze ideeënarmoede is ondertussen wel duidelijk aan het licht gekomen met de bezuinigingsronden die elkaar opvolgen. Men legt lasten bij het deel van de bevolking die het minst draagkrachtig is, bezuinigt elk mogelijk economisch herstel kapot en zweert bij de heilige graal van de marktwerking.

Nou Mark, bij gebrek aan goede ideeën van jouw kant wil ik jou een voorstel opperen waar jij toch op zijn minst een halve erectie bij zult krijgen. Het incorporeert marktwerking, privatisering, aandelen en winstmaximalisatie.

Vandaag werd bekend dat Volkswagen een winst behaald heeft van 16 miljard. Laat dat nou het bedrag zijn dat jullie meenden in eerste instantie tekort te komen. Stel aan VW (Verhagen en Wilders) voor dat Volkswagen deze winst in onze staatskas stort en maak ze aandeelhouder van de Staat der Nederlanden. Je hoeft dan die bezuinigingen die jij zegt met pijn in je hart uit te voeren tav de gezondheidszorg, PGB, onderwijs, immigratie, ontwikkelingshulp enzovoort dan niet door te voeren, zodat je wat meer tijd krijgt om eindelijk eens goed na te denken wat nu werkelijk goed is voor het land en haar inwoners.

Volkswagen zal natuurlijk wel iets terug willen voor dit geld. Jij en jouw club zullen waarschijnlijk met volkswagenstropdassen om, jullie functie uit moeten oefenen. De dienstwagens zullen vervangen moeten worden door Maybachs of een Bucatti Veyron, maar dat is op zich geen straf. Tenzij Volkswagen uit oogpunt van winstmaximalisatie besluit jullie te voorzien van de Volkswagen Polo. De directe winst voor Volkswagen is dat de Nederlander niet meer het vel over zijn oren getrokken wordt door jullie en financieel misschien de ruimte krijgt om uit dankbaarheid een volkswagen aan te schaffen.

Een commercieel bedrijf dat aandeelhouder wordt van een soevereine staat. Levert dat geen integriteitprobleem op? Dit gevaar ligt natuurlijk wel op de loer maar jouw gewaardeerde medewerker Hans Hillen heeft zich jarenlang laten betalen door de tabaksindustrie en naar zijn zeggen heeft dat geen enkel effect gehad op zijn besluitvorming op dat gebied. Waarom zou dat niet waar zijn? Wij geloofden hem ook op zijn blauwe ogen toen hij zei dat een ondergeschikte gezegd had dat Kunduz een militaire missie was en hij dit ten stelligste ontkende. Jullie zijn toch al van het asfalt dus Volkswagen is op dat gebied de gedroomde zakenpartner.

De politieke realiteit is nu ook al dat er innige banden zijn met de captains of industry van de multinationals die het land draaiende houden. Een andere verklaring lijkt er niet te zijn voor het feit dat de maatregelen die jij nu treft of overweegt om de binnenlandse economie de nek om te draaien en de positie van de werknemer te verzwakken ten bate van de winstmaximalisatie van de werkgevers.

Misschien kan je bij deze overname ook bedingen dat er door Volkswagen extra aandacht besteedt wordt aan het probleem in Born? Is die roeptoeter uit het zuiden ook blij dat er iets voor zijn achterban gedaan wordt.

Stel dit idee eens voor tijdens het overleg dat jij nu voert in het Catshuis. Benadruk dat deze overname de afhankelijkheid van dit kabinet aan Brussel doet afnemen. Fleur en Geert zullen je om je hals vliegen van vreugde. Maar doe alles om de schijn te vermijden dat het hele idee eigenlijk een vorm van ontwikkelingshulp zou zijn van Volkswagen aan ons land. Een vorm van ontwikkelingshulp aan een bananenrepubliek. Want dat is waar jij en jouw team in een hoog tempo dit land nu in aan het omvormen zijn.