U hebt ze vast wel eens gezien, auto’s met een visje op de achterbak geplakt. Toen ik het fenomeen voor het eerst opmerkte vroeg ik mij af waar dit voor stond, maar daar kwam ik snel achter. Het blijkt een groep mensen te betreffen die zo in God zijn dat zij zelfs hun auto de boodschap uit willen laten dragen. Een mooi streven.
Al snel leerde ik dat ik met een grote boog om deze mensen heen moest gaan en erg alert op hun doen en laten. De praktijk leerde namelijk dat deze mensen zo’n onmetelijk vertrouwen in God hebben dat ze hun verkeersgedrag daar op aanpassen. Blijkbaar denken ze dat als ze hun auto lid gemaakt hebben van “de club”, God voortdurend over hun schouder meekijkt en dat zij daarom basishandelingen zoals je acties overdenken voordat je ze doet, achterwege kan laten. Het slaat links af, het slaat rechtsaf, gaat plotseling op de rem staan en plaatst daarmee het eigen gezin, wat meestal voltallig aanwezig is in de auto, in het middelpunt van hun eigen universum. Met weinig oog voor de schade die zij om zich heen berokkenen. Je zou het kunnen uitleggen als dat ze hun normen en waarden opleggen aan de omgeving zonder er oog voor te hebben wat voor effect dit heeft op de samenleving.
Vanochtend staat er een interview met Sybrand van Haersma Buma in de Volkskrant die, volgens goede CDA traditie, inzet op normen en waarden. Maar zijn dit de normen en waarden waar Nederland op zit te wachten en die het morele verval van ons land zullen stoppen? Of is het morele verval een gevolg van hoe het CDA omgaat met de normen en waarden die “de club” probeert uit te dragen?
SvHB laat in het interview zien dat hij graag in de voetstappen treed van de groten uit de recente partijgeschiedenis als van Agt, Lubbers en Balkenende. Op een directe vraag geef je nooit een direct antwoord en liefst helemaal geen antwoord. Dit schijnt een begerenswaardig streven te zijn binnen de partij. Je rug recht houden over een ingenomen standpunt lijkt ook uit den boze (denk aan de afspraken die gemaakt zijn in het Kunduz akkoord). Het terugkomen op gedane uitspraken en gemaakte afspraken (Hedwigepolder) is schering en inslag bij de partij. In dat kader heb ik ook niet begrepen waarom de partij meende afscheid te moeten nemen van Ad Koppejan, toch een CDA’er in hart en nieren wat dat betreft.
In het interview lees ik dat SvHB’s antwoord op de vraag dat van Agt toch een pose aannam dat hij zo’n groot liefhebber van wielrennen was en dit alleen maar deed omdat die sport de meeste kiezers aan zou spreken; Ja, mooi hé. Een andere vraag was; Waar schaamt u zich voor? Antwoord: Helemaal nergens voor. Dat is het antwoord van iemand die geen moreel besef heeft. Al schaam jij je misschien niet voor je eigen daden dan moet er toch enige vorm van schaamte zijn over hoe delen van de samenleving behandeld worden door de overheid. Zeker als je zelf onderdeel uitmaakt van die overheid en zelf onder andere het fractiewoordvoerderschap hebt voor asiel namens de partij.
Als je denkt op deze manier en met deze uitspraken de normen en waarden uit te dragen waar Nederland op zit te wachten wat voor een samenleving heb je dan voor ogen? Nu zou je ter verdediging nog aan kunnen voeren dat hij zorgvuldig nagedacht heeft over zijn uitspraken en dus oprecht overtuigd van zijn gelijk. Afgelopen week heb ik hem uitspraken horen doen als Nederland bevindt zich in de diepste economische crisis die dit land ooit doorgemaakt heeft en de langstudeerboete gaat van tafel, daar staat het bier. Over de zorgvuldigheid heb ik grote twijfels en oprechtheid, dat is altijd een makke geweest binnen het CDA.
Ik ben geen lid van “de club” maar als mijn tijd daar is om het tijdelijke voor het eeuwige in te ruilen, zou ik dit graag samen laten vallen met het moment waarop de grote roergangers van het CDA op audiëntie gaan bij God en ik toe mag horen hoe ze hem gaan proberen uit te leggen hoe de normen en waarden die zij uitgedragen hebben tijdens hun politieke leven passen binnen wat God voor ogen had toen hij “de club” begon.