Na drie incidenten in aanwezigheid van onze koningin lijkt
zich een patroon te ontwikkelen. De Damschreeuwer, de Waxinelichtgooier en nu
de concertverstoorder lijken overmatig hard aangepakt te worden door justitie.
Strekt de macht van de koningin werkelijk zo ver dat zij justitie er toe aanzet
om deze “verstoorders” harder aan te pakken dan de doorsnee overtreder?
Nu is er natuurlijk het incident met ene Edwin de Roy van
Zuydewijn waarbij de koningin haar macht aanwendde om de vermeende kwade genius
achter Margarita, een vorm van Berufsverbot op te leggen zodat haar nichtje
weer veilig onder de hoede van de Koninklijke familie kwam. Maar tegelijkertijd
wordt de Koningin beticht van linkse sympathieën door onze verwarde politicus
Wilders. Linkse mensen zijn toch voor de softe aanpak van overtreders volgens
deze meneer? Dit lijkt dus niet helemaal met elkaar in overeenstemming. Wat is
er dan aan de hand?
Heeft Alex zijn oude studievriendje Mark Rutte (zij hebben
tegelijkertijd Geschiedenis gestudeerd in Leiden) gebeld met het verzoek tot
precedentwerking zodat zijn moeder nou eindelijk eens een avondje uit kan gaan
zonder dat er weer het zoveelste incident plaats vindt? Of is justitie in de
war en hebben ze even uit het oog verloren dat voor de grondwet iedereen gelijk
is en dat een incident waarbij het koningshuis bij betrokken is niet anders
behandeld moet worden als een incident waarbij iemand die in de war is en de
orde verstoord voor de ingang van de AH?
Nu wij het toch hebben over in de war zijn: in de uitzending
van “met het oog op morgen” hoorde ik de concertverstoorder tijdens zijn
optreden zeggen dat hij Jesu Christu was. Stel dat deze man werkelijk Jezus
blijkt te zijn, is het dan niet een symptoom van onze verwarde samenleving om
daar op te reageren door hem onmiddellijk op te sluiten en tot psychiatrisch patiënt
te verklaren? Hij zou het kunnen zijn, zijn wederkomst wordt al 2000 jaar aangekondigd
en waarom zou hij dat niet doen tijdens een voorstelling waarbij een
hoogwaardigheidsbekleder aanwezig is. Verder werd er gezegd dat de man geen
vaste woon en verblijfplaats heeft. Nou, dat lijkt ook in het plaatje te passen
want wij weten na 2000 jaar en een groot aantal ruimtereizen, nog steeds niet
waar wij de hemel moeten situeren.
Is onze hele samenleving eigenlijk niet in de war? Wij kennen ons koningshuis macht en wijsheid toe op basis van het feit dat een van de voorvaderen van de Koningin een verschil van inzicht had met zijn toenmalige baas en werkgever en vervolgens zijn wijsheid blijkbaar van generatie tot generatie overgegeven zou hebben op zijn nakomelingen. Nieuw bloed zou dan volgens deze redenering andere eigenschappen toegevoegd moeten hebben aan zijn nazaten. Zoals de sluwheid van prins Bernhard. Onze kroonprins stapelt de ene onhandigheid op de andere en de enige reden dat hij er mee wegkomt, is dankzij
de Koninklijke onschendbaarheid.
Het idee dat iemand de primus inter paris is, alleen op
basis van zijn afstamming is echt niet meer van deze tijd. Hoewel ik geen
voorstander ben van de monarchie vervuld zij wel degelijk een rol in ons
politiek systeem bij de vorming van kabinetten als onafhankelijk opdrachtgever
en die rol mag van mij best voort blijven bestaan. De overige rollen die het nu
vervult, zijn overblijfselen uit het verleden die allang achterhaald zijn en
die mogen best ingeperkt worden. De onduidelijkheid over het verschil tussen de
theoretische en daadwerkelijke macht die het koningshuis in Nederland heeft
geeft alleen maar verwarring.