Tag: VVD

Geplaatst op

VVD en haar integriteit

Vanochtend pratend met mevrouw Dakduif kwam het gesprek op een berichtje dat wij beide gelezen hadden op teletekst met als kop “VVD begint helpdesk integriteit”. De helpdesk is bedoeld om elkaar scherp te houden aldus het bericht.

De VVD kampt al jaren met tal van integriteitskwesties, zodanig dat het tot de oprichting van een integriteitscommissie kwam. Het werd een speerpunt en hoofdthema voor de VVD, maar blijkbaar is het met die integriteit toch niet echt van de grond gekomen binnen de VVD (misschien ook omdat er slechts een fulltime medewerker verbonden was aan deze commissie*) want nu is er dus de helpdesk.

Nu lijkt mij de benaming en de insteek niet erg goed gekozen want wanneer maak je gebruik van de helpdesk? Als je tegen een probleem aanloopt waar jezelf niet uitkomt en het lijkt er op dat al de integriteitskwesties waar de VVD de laatste jaren mee geworsteld heeft juist voortkwamen uit het feit dat de betrokken VVD’ers juist geen integriteitsprobleem ervoeren. Dus waarom zou je dan de helpdesk raadplegen?

De reactie van mevrouw Dakduif was; waarom sturen ze al die VVD’ers niet op een cursusje? Mijn reactie hierop was; dat lijkt mij de enige juiste aanpak. Een heropvoedingskamp.

  • Follow the money 2 mei 2017

    Waar is toch het cv van Henry Keizer?

 

Geplaatst op

Aanleuncrematoria

Afgelopen week werd bekend dat ouderen wier gezondheid niet meer toelaat om zelfstandig te blijven wonen en er (financieel) warmpjes bij zitten een eigen bijdrage moeten gaan betalen als ze de overstap gaan maken naar een verzorgingstehuis.

Deze maatregel is een logisch uitvloeisel van de ideeën die deze regeringscoalitie samengebracht heeft. De VVD staat op het standpunt dat als je geen nuttige (financiële) bijdrage meer levert aan de samenleving, je dan moet bloeden. De PVDA lijkt zich meer en meer in deze visie te kunnen vinden sinds ze besloten heeft de nadruk op het woord arbeid te leggen in haar naamgeving. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze haar andere verkiezingsbeloften van solidariteit, werkgelegenheid en duurzaamheid uit het oog verloren heeft.

Uit een welingelichte bron bij het betrokken ministerie die anoniem wil blijven (code naam “Hete luchtoven”) heb ik vernomen dat de nu bekend geworden plannen slechts een eerste stap zijn in een reeds tot in detail uitgewerkt plan. De geïnde eigen bijdragen zullen aangewend worden voor de realisering van een project waarbij zowel de doelstellingen van VVD en PVDA in een ruilhandel gerealiseerd worden. De VVD zorgt voor het bloeden en de PVDA zorgt dat de componenten solidariteit, werkgelegenheid en duurzaamheid genoegzaam aan bod komen.

Het idee is als volgt; de geïnde eigenbijdragen worden gebruikt voor de realisering van zogenaamde aanleuncrematoria bij de verzorgingstehuizen. De lichamen van de overleden bewoners van de verzorgingshuizen, in de ambtelijke stukken aangeduid als biomassa, worden verbrand in de nieuw gebouwde aanleuncrematoria. De warmte die daarbij vrijkomt wordt gebruikt om het betreffende verzorgingstehuis van warmte en warm water te voorzien. De behoefte aan warmte is het grootst gedurende de wintermaanden en dat is de periode waarin de meeste ouderen het tijdelijke voor het eeuwige inwisselen. Er zijn berekeningen gemaakt waarvan de uitkomst is dat de verwachte doorstroomsnelheid voldoende zal zijn om een continue warmtevoorziening te waarborgen. Mocht dit echter niet het geval zijn dat is de aanname dat door de lagere temperatuur in het verzorgingstehuis deze doorloopsnelheid vanzelf weer stijgt.

Als Trudy van 5c gecremeerd wordt kunnen de andere bewoners dat moment benutten om behaaglijk tegen de CV aan te kruipen of genieten van een warme douche en daarbij warme gedachten te hebben aan de nagedachtenis van Trudy. Dit is het solidariteit aspect.

De duurzaamheid zit in het feit dat het verzorgingstehuis op deze manier zelfvoorzienend wordt in haar warmtevoorziening zonder een al te grote belasting te vormen voor het milieu. De werkgelegenheid wordt gestimuleerd door de bouw van de zogenoemde aanleuncrematoria. Sinds de woningmarkt op zijn gat ligt lijkt dit de impuls die bouwend Nederland goed kan gebruiken.

Door het op deze manier terugbrengen van de energiekosten van de verzorgingstehuizen lijkt er ook weer financiële ruimte te komen voor de verzorging van de bewoners. Ik heb al gezien dat er plannen liggen om de bewoners in plaats van biscuitjes bij de thee, te verassen met gevulde koeken!

Een aspect van deze plannen lijkt mij toch onderbelicht te blijven in de plannen voor zover ik ze tot nu toe gezien heb en dat is dat de oudjes tijdens een heel koude winter gaan beraadslagen welke zwakkere in hun samenleving die dag voor een warme douche moet gaan zorgen. Maar wat de uitkomst ook mogen zijn van een dergelijk weerzinwekkend overleg, het is wel tot stand gekomen via een democratisch proces.

Geplaatst op

Kwartje

Het duurde even voordat bij mij het kwartje viel waarom de PVDA en de VVD elkaar zo goed en snel konden vinden gedurende het formatieproces van de afgelopen weken. Het blijkt heel simpel. Sinds de VVD zich presenteert als de partij voor de hardwerkende burger vinden ze elkaar op het onderwerp arbeid.

Dat bleek vandaag wel heel duidelijk toen de consequenties bekend werden voor de chronisch zieken die niet of slechts deels deel kunnen nemen aan het arbeidsproces. Zij worden bedeeld met een lastenverhoging van duizend of meer euro per jaar door het afschaffen van de aftrek voor ziektekosten.

Het CPB bevestigt dat de koopkracht van mensen met een uitkering tot 30% kan dalen, alleenverdieners ( tot -/- 20%) en gepensioneerden tot (-/- 25%).

Het motto is bruggen slaan, maar laat zich blijkbaar vertalen tot; iedereen die niet (voldoende) werkt, slaan.

Het kwartje blijkt een duur kwartje, een soort kwartje van Kok, eenmaal ingevoerd blijft het de mensen altijd achtervolgen.

Ik ben blij dat het nooit zover gekomen is dat men tot afschaffing van de Eerste kamer gekomen is. Dat is de laatste brug die deze plannen nog kan tegenhouden.

Geplaatst op

Ruud de zelfpijper

Jij daar vooraan.

Hoe heet jij?

Ruud?

Ruud, houd jij van pijpen? Lekker hé?

Beleef jij er veel plezier aan? Vast wel.

En zelf gepijpt worden vind je dat ook lekker?

Woorden die ik afgelopen zondag hoorde tijdens de voorstelling van Puur Gelul. Een voorstelling die ik iedereen aan kan raden om eens naar toe te gaan.

Ik moest er vanochtend aan denken toen ik mijn krant opensloeg en las dat vooral de hardwerkende burger hard getroffen word door het belastbaar maken van de tot nu toe onbelaste reiskostenvergoeding. De kosten als gevolg van deze bezuiniging kunnen voor sommige hardwerkende burgers oplopen tot zo’n 150 euro netto per maand.

Nu vraag ik mij af of de hardwerkende burger die bij de laatste verkiezingen op de VVD gestemd heeft zichzelf herkend in de eerste zinnen van dit stukje.

Geplaatst op

Vrijheid

Toen Jörg Haider 12 jaar geleden aan de macht kwam met zijn FPÖ in Oostenrijk, buitelde heel Nederland over elkaar heen van verontwaardiging over die ontwikkeling. Er was zelfs sprake van om tot een verbod te komen op het vakantievieren van de Oranjes in hun favoriete Lech. Rechtsgedachtegoed in Oostenrijk wordt snel in verband gebracht met fascisme.

De storm van verontwaardiging luwde, met in dit weekend opnieuw een kleine oprisping toen bekend werd dat August Penz van de FPÖ, die kandideert voor het burgemeesterschap van Innsbruck, campagne voert met posters waarop staat; “Vaderlandsliefde in plaats van Marokkaanse dieven”. Volgens Penz had hij nooit de bedoeling om iemand te kwetsen. Wij weten natuurlijk wel beter.

Dit weekend werd eveneens bekend dat de Haagse VVD fractie een zogenaamde “mislukte” 1 aprilgrap gemaakt had. Zij introduceerde gisteren een spitsverbod voor mensen met een uitkering. Behalve een klein berichtje in de krant haalde dit bericht niet echt het nieuws. Terwijl dit bericht wel degelijk een lijn doortrekt die al in november 2011 zichtbaar werd. Zie hiervoor ook mijn stukje met de titel “Tweedeling” van 19 november jl. De Haagse raadsfractie suggereerde toen om de Occupy-activisten op het Malieveld hun uitkering af te nemen onder het motto “wie kan demonstreren in de kou, kan ook werken”. Het idee werd destijds overgenomen en gesteund door de landelijke VVD fractie. Ditmaal werd er door VVD prominent Charlie Aptroot afstand genomen van deze “mislukte grap”. Dat geldt misschien voor de individuele VVD’er, maar volgens mij leggen deze beide initiatieven wel degelijk bloot wat de onderhuidse sentimenten zijn binnen de VVD.

FPÖ is de afkorting voor Freiheitliche Partei Österreichs, VVD staat voor Volkspartij voor Vrijheid en Democratie en PVV staat voor Partij Voor de Vrijheid. Alle drie hebben ze het woord “vrijheid” prominent in hun naam staan, alle drie hebben ze er een handje van om bevolkingsgroepen weg te zetten in een dubieus daglicht en ze in een benarde positie te plaatsen.

Het lijkt hoog tijd voor een nationale en internationale herdefiniëring van het begrip “Vrijheid” want volgens mij betekende het woord in oorsprong niet een verdeling van de maatschappij in “Wij en Zij” denken. Iets meer vrijheid van het individu voor ons dan voor jullie. Dat kan toch niet het uitgangspunt geworden zijn na twee eeuwen liberalisme?

Geplaatst op

Tweedeling

We hebben er lang op moeten wachten maar de denktank van de
VVD begint op stoom te komen en het ene goede idee na het andere wordt op ons
afgevuurd. Hadden ze onlangs het idee om de patiënt vooraf aan een behandeling
te confronteren met de kosten, om zo in te spelen op het gemoed van de patiënt
om die noodzakelijke heupoperatie toch maar niet uit te laten voeren omdat dit
de samenleving teveel kost.

Nu is er het volstrekt briljante idee om de uitkering van Occupy-activisten
af te nemen  die  op dit moment kamperen op het Maileveld, onder
het motto dat wie in de kou kan demonstreren ook kan werken. Persoonlijk zie ik
het verband niet direct tussen kamperen en het zogenaamd misbruik maken van je
uitkering. Blijven in deze redenering Occupy-activisten die zich een hotel
kunnen veroorloven buitenschot? Gratis kamperen nee, maar als je de economie
draaiende houdt met je uitkering door een hotel wat omzet te geven is wel toegestaan?

Het idee is voortgekomen uit de pen van de Haagse VVD-fractie
en wordt gesteund door de landelijke fractie. Dat maakt wel duidelijk dat
samenwerken met een populistische partij als de PVV zijn sporen achterlaat. Als
je maar lang genoeg met gif in aanraking komt krijg je er vanzelf iets van
binnen op den duur.

Volgens mij tracht de VVD met deze beoogde maatregel een tweetal
dingen te zeggen. Als je een uitkering krijgt dan moet je jouw energie richten
op het verkrijgen van een baan en deze energie niet gebruiken om uiting te
geven aan maatschappelijke kritiek. Vanuit deze redenering schaar ik mij
eigenlijk ook bij dat “uitschot” wat nu op het Malieveld bivakkeert door dit
stukje te schrijven in plaats van mijn tijd te besteden aan het doorbladeren
van vacatures. Maar ook mevrouw Verdonk die de afgelopen anderhalf jaar haar
tijd besteedde aan het runnen van haar eigen politieke partij terwijl ze van
een wachtgeldregeling genoot. Weliswaar deed ze dit vanuit huis en niet vanuit
een bungalowtent op het Malieveld, maar het zogenaamd misbruik van het geld van
de belastingbetaler zoals de VVD dit betiteld, lijkt mij hier ook van
toepassing. Op haar manier dacht ze maatschappijkritisch bezig te zijn.

Of zit de kneep van de gedachte in het idee dat als je een uitkering
hebt elke activiteit die je uitoefent anders dan het zoeken naar werk, een
uiting is van jouw onwil om daadwerkelijk weer aan de slag te gaan? Wat is het criterium
dan waar vanuit gegaan wordt? Lid zijn van een sjoelclub zijn mag, maar je
verzetten tegen het establishment mag niet ondanks dat hun acties ingrijpen in
jouw persoonlijk leven? Moet iedere demonstrant die deelneemt aan een
manifestatie op “het Plein”of het Malieveld voortaan zijn loonstrookje
meebrengen om gelegitimeerd deel te nemen, anders heb je er niets te zoeken?

Voor mij maakt het vooral duidelijk dat de VVD vooral
voorstander is van een tweedeling van dit land in de “Haves”en “Have nots” en
dit vooral ook wil cultiveren. Ook daarin staat de VVD niet ver af van de PVV.
Tweedeling van de samenleving lijkt het sleutelwoord waarop de twee elkaar
vinden en ze proberen elkaar af te troeven in het lanceren van slecht
doordachte ideeën.

Geplaatst op

Nadenken voordat je iets mag zeggen

De VVD wil dat patiënten in het ziekenhuis voorafgaand aan
elke behandeling te horen krijgen wat de kosten zijn. Dit vanuit het idee dat wanneer
men weet wat de ingreep kost het maatschappelijk draagvlak voor het verhogen
van de zorgkosten vergroot wordt. Het moet ondersteund worden door het na
de behandeling sturen van een overzicht van de gemaakte kosten aan de patiënt,
om hem of haar nog eens op de maatschappelijke gevolgen te wijzen van het feit
dat de behandeling zo nodig uitgevoerd moest worden. Bijkomend voordeel volgens
de boekhouders van Nederland is dat de patiënt dan achteraf nog kan controleren
of er niet teveel betaald is.

Je hoeft geen groot licht te zijn om te bedenken dat dit
plan geheel ingegeven wordt vanuit kostenoverwegingen. De klant zelf de
nacalculatie uit laten voeren, waarschijnlijk moet hij dan ook zelf aan de
bel gaan trekken als er iets niet zou kloppen? Onlangs kreeg ik de rekening van
mijn tandarts en moet dan concluderen dat het rubberen matje dat hij rond mijn
kies spande tijdens de behandeling ruim 10 euro moet kosten. Ik heb er niet om
gevraagd en liggend op mijn rug met mijn mond wijd open, kan ik ook niet
bepalen of het noodzakelijk was. Zo’n extra overzicht sturen lijkt mij alleen
maar bij te dragen aan een structurele verhoging van de administratieve kosten
rond ingrepen.

Zowel bij het PGB als bij het huidige stelsel van
zorgverzekeringen kunnen wij vaststellen dat ze uit de pen komen van VVD
bewindslieden en in beide gevallen rijzen de kosten de pan uit. Dat lijkt er
nogal op te duiden dat het opzetten van beide stelsels niet zo erg goed
doordacht was bij de invoering er van. Net als bij de invoering van de Euro
trouwens, ook een operatie die tot stand kwam onder een VVD minister!

Ze lijken bij de VVD nogal moeite te hebben met het
onderscheiden van oorzaak en gevolg. Als je een voorziening bedenkt en invoert
en deze niet goed doordacht blijkt, moet je de rekening en schuld niet bij de
gebruiker er van gaan leggen.

Het gelanceerde idee is natuurlijk niet vernieuwend. Al
enige tijd staan de kosten vermeld op de doos van de medicijnen die je bij de
apotheek haalt op voorschrift van een arts. En daar zit nu juist de kneep. Ik
heb nog nooit iemand gesproken die besloot een medische ingreep te ondergaan of
medicijnen te gaan slikken om een maximaal rendement te halen uit de premie die
hij betaald heeft voor zijn zorgverzekering. Als je gedwongen wordt door
omstandigheden om een ingreep te ondergaan dan is het laatste waar je hoofd
naar staat om eerst te gaan shoppen zodat jij de samenleving niet te veel gaat
kosten. De kostenbesparing in de gezondheid is vooral te vinden in preventie,
zodat medicijnen en medische ingrijpen voorkomen kunnen worden. Juist op dat
terrein zijn die boekhouders nu aan het snijden. Het klinkt dus wederom als een
goed doordacht plan van de VVD.

Toch is er een aspect van dit plan wat toepasbaar is in de
praktijk. Iedere keer dat een VVD ‘er besluit een nieuw plan te lanceren waar
de samenleving door geraakt wordt, word hij apart genomen door iemand van het
CPB om samen door te nemen wat het de maatschappij kost als hij in het openbaar
zijn ideeën spuit. Er wordt een voorcalculatie gemaakt wat het de maatschappij
aan ergernis, imagoschade van Nederland als innovatieland en financieel gaat
kosten. Als hij er dan toch toe besluit om zijn plannen door te zetten, wordt
er achteraf een nacalculatie gemaakt en word hij publiekelijk ter verantwoording
geroepen en een beroep gedaan op zijn geweten of het allemaal nou wel zo
noodzakelijk en verstandig was wat hij gedaan heeft.

Als dit plan voldoende kostenbesparend blijkt kunnen
wij er mogelijk toe over gaan om hier een landelijke regeling van te maken die
voor iedereen geldt, met als bijkomend voordeel dat de toenemende hufterigheid
in Nederland een halt toe geroepen wordt.

Geplaatst op

Uitleg

Vanochtend staat er op de voorpagina van Volkskrant het nieuws dat de weg vrij is voor de toetreding van Kroatië tot de EU. Bij dit soort aangekondigde toetredingen begin ik meer en meer het idee te krijgen dat het steeds minder gaat om een geschikte kandidaat toe te voegen aan “ons” Europa, als wel dat het gaat om het idee dat wij maar moeten blijven groeien. Net zoals er tegen de economie aangekeken wordt; zolang er groei is gaat het goed met ons.

Wanneer wij vanuit diezelfde gedachte kinderen zouden nemen dan zouden we ondertussen gezinnen hebben met 20 kinderen of meer. Een gezin bereikt op een gegeven moment een optimale omvang voor de betrokken ouders. Dit wordt ingegeven door allerlei praktische en gevoelsmatige overwegingen. De grootte van onze huizen is niet toereikend, ons inkomen is niet groot genoeg om het welzijn van het gezin te garanderen enzovoort. Na het bereiken van de optimale gezinsgrootte zal ieder nieuw kind dat verwelkomd wordt, een onevenredige aanslag plegen op het welzijn van de al aanwezige kinderen en de ouders, als is het maar dat de kans op het krijgen van een probleemkind dan steeds groter wordt. Het welzijn van een organisatie/gezin moet niet ingegeven worden door de groei die het doormaakt. Die groei moet geen doel op zich zijn.

Wat mij opviel in het artikel was dat onze premier over deze beoogde toetreding zei: “Dit valt heel goed uit te leggen”. Ik dacht, daar gaan we weer. Tijdens de eerste kabinetten Balkenende was het zogenaamde probleem dat hun ideeën geweldig goed waren voor ons land, alleen wij burgers begrepen het niet goed. Althans, dat was de uitleg van de toenmalige bewindslieden. Het probleem zat dus zogenaamd niet in de kwaliteit van de plannen maar in het feit dat ze er niet in slaagden om het ons het goed uit te leggen. Waren wij nu werkelijk te dom om hun plannen goed op hun kwaliteit te beoordelen?

De kern van de eerste drie kabinetten Balkenende was de combinatie CDA en VVD. Blijkbaar was de kwaliteit van hun briljante plannen toch niet zo goed voor het land op de midden lange termijn als zij toen dachten. De rigoureuze ingrepen die het huidige kabinet nu voor ogen staan worden verkocht onder het motto “wij hebben een heel goed verhaal”. Wederom vanuit de gedachte dat wij als burgers het niet goed begrijpen. Een gouden combinatie dat CDA en VVD, de één predikt marktwerking en de ander normen en waarden. Het levert merkwaardige korte termijn oplossingen waarbij het een ten koste gaat van de ander, of tenminste bijt.

Politiek is verworden tot korte termijn marketing. Het gaat niet om de kwaliteit die je levert maar om hoe je het verkoopt. Al het andere wordt daaraan ondergeschikt gemaakt.