algebraïsche dyslectiek

Een aantal jaren gelden deed opeens het begrip “procentpunt”
zijn intrede. Iedereen gebruikte de term en ik begreep er helemaal niets van.
Zover ik kon herleiden bedoelde men gewoon het begrip procent. Waarom zou je procentpunt zeggen als je procent bedoelt? Het zijn vooral meer letters voor hetzelfde begrip. Niet erg efficiënt, zeker niet als je het gebruikt voor een term die veel gebruikt wordt om efficiëntie mee uit te drukken. Net zo plotseling als de term verscheen lijkt hij weer van het toneel verdwenen want ik hoor of lees er niets meer over.

Enige tijd geleden was het even spannend in VS op het budgettaire
front, het Amerikaanse begrotingstekort dreigde de afgesproken magische grens van 13 biljoen te overschrijden. Blijkbaar was er een algebraïsch dyslectische verslaggever die moeite had met het begrip biljoen en die besloot er 13.000 miljard van te maken. Waarschijnlijk om het als heel veel te laten klinken. Maar wie de Donald Duck ooit gelezen heeft, ik doe het nog wel eens tijdens mijn bezoeken aan de tandarts, weet dat als ze in Duckstad aan willen geven dat het om een immens bedrag gaat, ze de term biljoen gebruiken. En dat is nu precies wat het is, 13 biljoen in dat geval.

Gisteren was er een mevrouw op radio 2 die opmerkte dat de 1.000
miljard euro die in het noodfonds gestopt gaan worden, vast een heleboel nullen zijn. Iedereen gebruikt opeens de term 1.000 miljard, zelfs het NOS journaal.

Waarom? Sinds de mensheid ontdekte dat getallen groter kunnen zijn dan wat je op een telraam kwijt kan, gebruiken we de term biljoen voor de grootheid volgend op iets wat groter is dan 999.999.999.999. Is het begrip biljoen voor de moderne mens net zo moeilijk te bevatten als het idee dat de aarde niet plat
was voor iemand die leefde in de 15e eeuw? Of gebruiken wij de term 1000 miljard zodat onze minister-president bij de les blijft en op die manier begrijpt dat het om heel veel geld gaat? Hij heeft al bewezen dat hij geen rekenwonder is door er al eens 50 miljard naast te zitten. Het begrip biljoen zal hem wel helemaal in verwarring brengen.

Mark, 50 miljard is een twintigste van een biljoen. Een biljoen is ontzettend ontzettend erg veel geld. dat maakt dat die vergissing van jou dus over erg veel geld ging en dat moffel je niet weg in een of andere, door ons niet te begrijpen, tijdlijnredenatie.

Hoe lang zal het dit keer duren voordat deze benaming voorbij waait en alles weer bij het oude komt? Ik hoop dat er snel een einde aan komt, net als aan de levensduur van dit kabinet trouwens.

2 antwoorden op “algebraïsche dyslectiek”

  1. Volgens mij is de DooieDakduif zelf ook algebraïsch dyslectisch.
    “Sinds de mensheid ontdekte dat getallen groter kunnen zijn dan wat je
    op een telraam kwijt kan, gebruiken we de term biljoen voor de grootheid volgend
    op iets wat groter is dan 999.999.999.999.999.”
    Maar ja als je, evenals Mark, ook geschiedenis gestudeerd, dan kan dat wel eens leiden tot een “klein” rekenfoutje.

  2. Sjoerd,

    Je hebt gelijk. Het is nu onomstotelijk bewezen dat historici gewoon een probleem hebben met getallen. Daarom doen ze ook zo stoer met het te pas en te onpas strooien met niet terzake doende jaartallen. Ik ga het aanpassen en zal er mee moeten leven dat ik niet alleen algebraisch dyslectisch ben maar gewoon totaal dyslectisch. De spellingschecker is een geweldige uitkomst voor mij om mij voor al te grote blunders te behoeden. Nu nog wachten op een spellingschecker die doorheeft dat hij het aantal cijfers moet aanpassen als ik het getal biljoen probeer te omschrijven!

Reacties zijn gesloten.