RTL 5 heeft bekend gemaakt dat er een aflevering van “de
Villa” geschrapt wordt omdat één van de deelnemers in het verleden veroordeeld blijkt
te zijn voor de stoeptegelmoord uit 2005. Hij heeft vijf jaar vast gezeten
zoals de rechter hem opgelegd heeft maar de programmamakers gaan ook nog even
op de stoel van de rechter te gaan zitten om zo respect aan de nabestaanden te
tonen.
De Eindhovense pedofiel Sytze van der V heeft zijn straf uitgezeten maar de burgemeester van Eindhoven legt Sytze een gebiedsverbod op in zijn stad. Ook op de Veluwe in Epe is hij niet langer welkom.
Wilders vindt dat de rechters niet hard genoeg straffen tegen Marokkaanse wetsovertreders. In zijn optiek is een knieschot een gepaste straf. Rechters zijn in zijn optiek te links en te soft. Behalve natuurlijk in het geval van zijn eigen rechtszaak wegens haatzaaien. Toen was vrijspraak de enige juiste uitspraak.
Wat is er aan de hand in Nederland? Begrijpt men niet meer wat het begrip rechtstaat inhoudt? Dat volgens de Trias Politica de rechterlijke macht onafhankelijk is, de rechter een gepaste straf oplegt als de verdachte schuldig is en dat daarmee de schuldige zijn straf voldaan heeft. De zaak is dan daarmee afgedaan en de veroordeelde mag met een schone lei beginnen, een tweede kans.
Begrijp mij goed, de twee bovengenoemde misdrijven zijn ernstig maar wij als samenleving hebben destijds besloten dat de straffen die ze opgelegd krijgen de juiste zijn en als wij het niet eens zijn met die uitspraak zijn kunnen wij als samenleving in hoger beroep gaan bij een hoger college. Om daarna, als de rechtsgang zich voltrokken heeft en de veroordeelde zijn straf uitgezeten heeft, alsnog een keer op de stoel van de rechter te
willen gaan zitten druist in tegen elk besef van hoe onze rechtstaat in elkaar steekt.
Er wordt aan alle kanten gemorreld aan ons rechtssysteem op dit moment. Politici die zich publiekelijk bemoeien met uitspraken van rechters begrijpen niet hoe de wet in elkaar steekt. Een feit op zich waarvoor ze zich achter de oren zouden moeten krabben. Misschien zouden ze een soort van inburgeringcursus moeten volgen voordat ze lid van de Eerste of Tweede Kamer zouden mogen worden of minister. De minister van Justitie is op zijn beurt aan het morrelen aan de rechtsgang door de griffierechten dusdanig te verhogen dat het recht minder toegankelijk wordt voor de gewone burger. Het is terecht dat gisteren advocaten geprotesteerd hebben tegen deze voorgenomen maatregelen.
Nu dus ook de programmamakers die op de stoel van de rechter gaan zitten. Ik vraag mij af of als ik mij aanmeld voor een programma als Spuiten en Slikken en voor de camera het paard van de schillenboer verkracht, men dan een soortgelijke afweging maakt. Seksuele handelingen met dieren zijn volgens Nederlands recht nog steeds niet strafbaar dus er wordt geen wet overtreden als dit uitgezonden zou worden. Zou men deze aflevering dan ook niet uitzenden uit respect voor de klanten van de schillenboer of zouden de
kijkcijfers die dit gaat halen de doorslag geven?
Politiek Nederland zou zijn energie eerst eens moeten richten op het maken en aannemen van een wet die seksuele handelingen met dieren verbiedt. De samenleving zou zichzelf eens achter de oren moeten krabben en zich afvragen of als zij, door welke omstandigheid dan ook, eens ernstig in de fout gaan of zij, nadat ze hun straf uitgezeten hebben, in hun eigen ogen een tweede kans verdienen.
Die programmamakers worden alleen maar geil van kijkcijfers. Politici worden geil bij het vooruitzicht dat als ze iets roepen, ze vervolgens aandacht krijgen. Zoals wij allemaal weten, als je geil bent kan je even niet goed helder nadenken.