Berichten

Geplaatst op

Vrijheid

Toen Jörg Haider 12 jaar geleden aan de macht kwam met zijn FPÖ in Oostenrijk, buitelde heel Nederland over elkaar heen van verontwaardiging over die ontwikkeling. Er was zelfs sprake van om tot een verbod te komen op het vakantievieren van de Oranjes in hun favoriete Lech. Rechtsgedachtegoed in Oostenrijk wordt snel in verband gebracht met fascisme.

De storm van verontwaardiging luwde, met in dit weekend opnieuw een kleine oprisping toen bekend werd dat August Penz van de FPÖ, die kandideert voor het burgemeesterschap van Innsbruck, campagne voert met posters waarop staat; “Vaderlandsliefde in plaats van Marokkaanse dieven”. Volgens Penz had hij nooit de bedoeling om iemand te kwetsen. Wij weten natuurlijk wel beter.

Dit weekend werd eveneens bekend dat de Haagse VVD fractie een zogenaamde “mislukte” 1 aprilgrap gemaakt had. Zij introduceerde gisteren een spitsverbod voor mensen met een uitkering. Behalve een klein berichtje in de krant haalde dit bericht niet echt het nieuws. Terwijl dit bericht wel degelijk een lijn doortrekt die al in november 2011 zichtbaar werd. Zie hiervoor ook mijn stukje met de titel “Tweedeling” van 19 november jl. De Haagse raadsfractie suggereerde toen om de Occupy-activisten op het Malieveld hun uitkering af te nemen onder het motto “wie kan demonstreren in de kou, kan ook werken”. Het idee werd destijds overgenomen en gesteund door de landelijke VVD fractie. Ditmaal werd er door VVD prominent Charlie Aptroot afstand genomen van deze “mislukte grap”. Dat geldt misschien voor de individuele VVD’er, maar volgens mij leggen deze beide initiatieven wel degelijk bloot wat de onderhuidse sentimenten zijn binnen de VVD.

FPÖ is de afkorting voor Freiheitliche Partei Österreichs, VVD staat voor Volkspartij voor Vrijheid en Democratie en PVV staat voor Partij Voor de Vrijheid. Alle drie hebben ze het woord “vrijheid” prominent in hun naam staan, alle drie hebben ze er een handje van om bevolkingsgroepen weg te zetten in een dubieus daglicht en ze in een benarde positie te plaatsen.

Het lijkt hoog tijd voor een nationale en internationale herdefiniëring van het begrip “Vrijheid” want volgens mij betekende het woord in oorsprong niet een verdeling van de maatschappij in “Wij en Zij” denken. Iets meer vrijheid van het individu voor ons dan voor jullie. Dat kan toch niet het uitgangspunt geworden zijn na twee eeuwen liberalisme?

Geplaatst op

Filedruk gedaald?

De filedruk op de snelwegen is in het eerste kwartaal gedaald met 30% volgens de ANWB. Daarbij wordt het begrip filedruk gedefinieerd als de lengte maal de duur van de file. Deze uitkomst lijkt de bekroning op het werk van dit kabinet wat betreft hun asfaltpolitiek.

Met trots kan ik u melden dat het gemiddelde gewicht van de bezoekers van deze site in het eerste kwartaal van dit jaar gedaald is met 10 kg. Obesitas in Nederland lijkt teruggedrongen te worden! Deze constatering is natuurlijk volledig uit de lucht gegrepen als ik er niet bij vermeld dat ook de gemiddelde lengte van mijn bezoekers afgenomen is, waardoor hooguit te constateren valt dat kleinere mensen relatief minder wegen dan lange mensen.

En dat is wat de ANWB over het hoofd lijkt te zien. Als je met meer asfalt de wegen breder maakt wordt de filelengte korter maar dat zegt niets over het aantal auto’s dat in die file gestaan heeft. De trend is sowieso dat er momenteel meer kleinere auto’s op de weg verschijnen waardoor er meer auto’s passen in een file van dezelfde lengte.

Als ik volgens deze zienswijze de cijfers van de ANWB nogmaals bekijk, dan constateer ik dat de zogenaamde 30% lagere filedruk als volgt bekeken kan worden. Meer asfalt betekent in de praktijk een verbreding van 2 rijbanen naar 3. Dit is een toename van 50%. Per saldo is de filedruk dus zelfs met 20% toegenomen als je de lengte van een file neemt als een van je uitgangspunten. Nu zijn niet alle snelwegen verbreed, dus laten wij als gemiddelde een verbreding van de snelwegen met 30% aannemen, dan is de filedruk dus ongewijzigd gebleven. Vul die filelengte en breedte met meer kleinere auto’s dan kan je haast niets anders concluderen dat er per saldo zelfs meer mensen in de file gestaan hebben ten opzichte van vorig jaar.

Geplaatst op

Achter de feiten aanlopen

Al eeuwenlang probeert de mensheid de natuur te verklaren en deze te vangen in wetten. Dit is een proces geweest waarbij telkens deelgebieden langzaam in kaart gebracht werden. Dankzij Archimedes, Newton en Einstein werd ons begrip steeds groter van hoe zaken in elkaar grijpen. Maar de allesomvattende wet die alles verklaart en met elkaar in verband brengt is nog steeds niet in zicht.

Economie is een relatief jonge wetenschap die ook op haar beurt tracht de interactie van consumptie, productie, aanbod en vraag van goederen in kaart te brengen door middel van wetten. Men tracht onze economische samenleving te vatten in modellen waar op deze wetten los gelaten worden en hoopt zo een voorspelling te kunnen doen over toekomstige ontwikkelingen. De makke van deze modellen is dat een model nooit alle aspecten van de samenleving kan bevatten. Zeker niet in deze tijd waarbij de waan van de dag hoogtij viert en politieke overwegingen tot heel vreemde besluitvorming kan leiden met alle gevolgen van dien. Het feit dat het CPB, onze nationale modellenbouwer, in de afgelopen 30 jaar 37 voorspellingen deed waarvan 3 correct bleken laat wel zien dat de kunst van het modellen bouwen nog steeds in zijn kinderschoenen staat.

De bron van de meeste hedendaagse gangbare economische theorieën is gebaseerd op de grote crisis in 1929. Historische gegevens worden gebruikt om economische wetten op te sporen en te duiden. Maar daarmee is nog niet gezegd dat een vermoeden van een economische wet ook daadwerkelijk een economische wetmatigheid is. Binnen de economische wetenschap bestaan verschillende kampen die met verschillende interpretaties tot elk hun eigen visie komen. Zo heb je het kamp dat de lijn aanhangt van overbesteding in tijden van crisis en onderbesteding in tijden van voorspoed en het kamp dat juist het omgekeerde bepleit.

In Nederland heeft het kamp dat de laatst genoemde theorie bepleit op dit moment de overhand onder de economen en veel (rechtse) politici. Zij willen in tijden van crisis bezuinigen om te voorkomen dat de staatsschuld te ver oploopt en vinden het effect van overbesteding, waarbij de overheid als aanjager fungeert van een in het slop geraakte economie, een voorbode voor toekomstige problemen. Omgekeerd zijn de pleiters voor overbesteding ervan overtuigd dat door het verhogen van de overheidsuitgaven tijdens een crisis de economische motor draaiende gehouden wordt. De eventuele oplopende staatsschuld wordt dan terugbezuinigd in tijden van voorspoed waarin iedereen het zich kan veroorloven om ook met iets minder genoegen te nemen.

In welk kamp men zich ook bevind, feit blijft dat de huidige gangbare economische theorieën gebaseerd zijn  op interpretaties van economische fenomenen uit het verleden. Je zou hardop kunnen zeggen dat economen eigenlijk constant achter de feiten aan lopen. Het zijn net historici.

Vaak wordt geroepen dat de geschiedenis zich herhaald. Maar in werkelijkheid zijn er altijd aspecten die maken dat de er toch altijd (grote) verschillen tussen de twee situaties blijken te zijn. Zodat de situaties uiteindelijk toch niet vergelijkbaar blijken te zijn. Net als bij de modellen van economen. Misschien wordt het tijd voor een fusie tussen Economie en Psychologie zodat menselijk denken en handelen, al dan niet verward, beter gevat kunnen worden in toekomstige economische modellen?

 

Nu zitten er in het Catshuis twee historici, een bedrijfseconoom en een verwarde roeptoeter te overleggen en te beslissen over de economische toekomst van Nederland voor de komende jaren. Met als uitgangspunt de economische modellen van het CPB. Ik houd mijn hart vast voor wat er uit deze combinatie gaat komen. Zeker is in ieder geval dat de verwarde ideeën van de roeptoeter niet in een huidig economisch model te vangen zijn en door te rekenen.

Geplaatst op

Naaien

Geachte mevrouw Schippers,

Graag wil ik de correspondentie met u delen die ik afgelopen week met mijn zorgverzekeraar en mijn tandarts gevoerd heb. Een fraai voorbeeld van hoe de marktwerking en het vrijgeven van de tandartstarieven samenkomen waarbij iedereen kosten maakt en volgens mij per saldo niets bespaard wordt. Er vindt hooguit een verlegging van kosten naar degenen die dachten een goede verzekering afgesloten te hebben en/of  contract.

Dinsdag 20 maart 2012

Geachte heer Dooiedakduif,

Wij hebben van u het volgende ontvangen:

Uw gegevens:

Naam: A. Dooiedakduif

Polis-/relatienummer: 2052xxxx

Onderwerp: Declaratie / vergoeding

Bericht:

Hallo,

Afgelopen week ontving ik een brief van mijn tandarts nav een extractie van een kies op 10 januari jl. met het verzoek 5 euro aan hem over te maken. Navraag leerde mij dat dit de kosten betreft voor de hechting die blijkbaar door u niet vergoed worden.

Nu vind ik dit op zich al bijzonder want bij alle kiezen die bij mij ooit getrokken zijn heeft men altijd de wond gehecht. Voor mij lijkt dit inbegrepen in de behandeling. Geen idee hoe ik dat had moeten weten of op had kunnen maken uit uw vergoedingenoverzicht wat sowieso niet erg leesbaar is voor een leek op het gebied van tandheelkundige handelingen.

Betekent dit dat ik voortaan bij iedere medische onderhandeling met de behandelend arts voorafgaand moet gaan overleggen en onderhandelen over wat wel en niet inbegrepen is in uw vergoeding? Ook op het moment dat ik pijn heb en ingrijpen snel noodzakelijk is? Ik kan mij voorstellen dat dit een optie is bij het overwegen van de aanschaf van een kroon, maar bij het trekken van een kies?

Kan ik nu verwachten dat bij alle kleine en grote chirurgische ingrepen waarbij gehecht moet worden, dit ook voor mijn eigen rekening is? Kortom, als ik binnenkort een open hartoperatie moet ondergaan is het dan een optie voor mij om af te zien van het aanbrengen van hechtingen omdat dit niet vergoed wordt door u? Maar, dat als ik daar toe besluit en er ontstaan infectiecomplicaties die behandeld moeten worden met medicijnen of anderszins, deze dan weer wel door u vergoed worden?

Verder wil ik u er op wijzen dat ik een aandoening (Systemische Mastocytose) heb waarbij ik allergische reacties krijg van de standaard verdoving. Daardoor is het bestanddeel dat bloedingen moet onderdrukken niet of in mindere mate aanwezig in de verdovingsvloeistof. Een reden te meer waarom de tandarts dus de wond gehecht heeft.

Graag verneem ik van u hoe dit in elkaar steekt en wat voor onverwachte kosten ik in de toekomst nog meer kan verwachten. Ik verzoek u dan ook de bij mij gedeclareerde kosten te vergoeden aan mijn tandarts inzake de hechtingskosten.

 

Ik zie uw reactie tegemoet,

Met vriendelijke groet,

Dooiedakduif.

Wij zullen hierop zo spoedig mogelijk reageren.

Dit is een automatisch aangemaakt bericht. Het is niet mogelijk om op deze ontvangstbevestiging te reageren.

Voor eventuele vragen kunt u uiteraard contact met ons opnemen.

Met vriendelijke groet,

Afdeling Klantenservice

UW Zorgverzekeraar

 

Op woensdagavond word ik gebeld door iemand van mijn zorgverzekeraar die duidelijk zijn wortels heeft in Rotterdam. Zijn accent en de openingszin: “Ik hebt de rekening van uw tandarts bekeken en…” lieten daar geen twijfel over bestaan.

Hij: De hechtingskosten worden wel degelijk vergoed maar uw tandarts heeft deze kosten verkeerd gedeclareerd.

Ik: Dat is goed mogelijk. Ik heb de rekening niet gezien want deze is direct bij u ingediend. Maar welke fout heeft hij dan gemaakt?

Hij: Uw tandarts heeft het als techniekkosten opgevoerd en hij had dit als honorarium moeten aanduiden.

Ik: Ok. Dat klinkt mij nogal vreemd in de oren maar hoe lossen wij dit nu op? Neem ik contact op met mijn tandarts om dit recht te zetten, of doet u dat?

Hij: gepaste stilte.

Toen maakte ik de fout om te zeggen dat ik dit dan wel zou doen. Waarmee ik de driehoek Zorgverzekeraar/tandarts en mijzelf in stand hield en mijzelf in het middelpunt plaatste.

De volgende ochtend bel ik mijn tandarts op en vertel aan de assistente wat mij verteld is. Deze spreekt de tandarts hierop aan en ik krijg als antwoord dat ik nog maar een keer moet bellen met mijn zorgverzekeraar omdat het de kosten van het hechtingsmateriaal betreft en hij dit niet als honorarium op kan voeren. Opeens realiseer ik mij dat ik mijzelf in het centrum van deze patstelling geplaatst heb en vertel de assistente dat ik vind dat ik mijn aandeel in deze kwestie al meer dan genoeg geleverd heb. Ik heb mijn tandarts gebeld om te vragen welke kosten het betreft, heb een mail geschreven naar de zorgverzekeraar, heb de man van de zorgverzekering te woord gestaan en heb vervolgens de tandarts weer gebeld. Dus ik beschouw de hele kwestie niet meer als mijn probleem en wil zeker niet meer als bemiddelaar in deze kwestie optreden tussen twee partijen die een contract met elkaar afgesloten hebben.

Een kwartier later wordt ik gebeld door mijn tandarts zelf, die mij uit gaat leggen dat hij het slachtoffer is van een wurgcontract dat hij met de zorgverzekering af heeft moeten sluiten. Zijn honorarium zeker niet te hoog is, hij geen mogelijkheid heeft om deze kosten te declareren en hij dus het slachtoffer is in deze hele kwestie. Hij speelt daarmee nogal in op mijn gemoed, wat bij mij het gevoel oproept dat ik dus zeker geen toezegging ga doen de 5 euro aan hem te betalen. Wij sluiten het gesprek af met de conclusie dat de marktwerking er voor zorgt dat partijen die geen conflict met elkaar hebben tegenover elkaar komen te staan en dat het vergoed krijgen van de hechtingskosten nu al vele malen meer gekost heeft dan de 5 euro waar het om gaat.

De enige die geprofiteerd heeft van dit hele verhaal lijkt de KPN te zijn door het in rekening kunnen brengen van kosten voor gesprekken die anders nooit plaats gevonden zouden hebben.

Voor eenieder die een chirurgische ingreep op het programma heeft staan en niet achteraf geconfronteerd wil worden met de kosten voor het hechtingsmateriaal, raad ik aan om via een Groupon coupon goedkoop hechtingsdraad in te kopen. Mocht dit niet lukken, koop dan wat vissnoer bij de hengelwinkel, neem dit mee als je daadwerkelijk onder het mes gaat en overhandig dit aan de chirurg, voor of tijdens de operatie.

Hoe is het nu mijn arme tandarts vergaan die slachtoffer is van zijn wurgcontract? Gisteren heb ik hem de 5 euro contant gegeven op voorwaarde dat hij het zwart in zijn zak steekt. Hou ik er tenminste  het gevoel aan over dat ik uw stelsel van zorgverzekeren naai, na eerst zelf genaaid te zijn door u.

Want naaien (hechten) is toch het centrale thema in deze reeks van gebeurtenissen?

 

Geplaatst op

Koperdiefstal en de reactie van de NS daar op

121     Teletekst wo 21 mrt

***************************************

Kort nieuws binnenland

 

` Tussen Zutphen en Deventer en tussen

Hengelo en Deventer rijden geen treinen

vanwege koperdiefstal.Dat meldt de NS.

Verwacht wordt dat de stremming nog de

hele ochtend duurt.Reizigers wordt

aangeraden om te reizen.  zie 751

***************************************

volgende  nieuws  weer&verkeer  sport

Geplaatst op

Onvermijdbare winst

Je zult maar een werkloos afgestudeerde academicus zijn in de Roemeense letterkunde, sappelend in de bijstand. Gisteren was je nog totaal kansloos op de arbeidsmarkt, maar nu lijk je opeens gebeiteld te zitten de komende jaren. Als gevolg van de bezuinigingen verdwijnen er zo’n 30 studies bij de faculteiten Letteren en Geesteswetenschappen. Het lijkt al vast te staan dat de studies Portugees en Roemeens helemaal zullen verdwijnen.

Blijkbaar wordt Roemenie door het huidige kabinet niet gezien als een groeimarkt waar Nederland zijn VOC mentaliteit kan laten gelden. Op hun beurt denken de Roemenen dat als Mohammed niet naar de berg komt, dan komt de berg wel naar Mohammed. Dus stromen de Roemenen massaal toe naar ons land om, vooralsnog illegaal, te gaan werken bij aspergetelers en tomatentelers. Omdat deze toegestroomde Roemenen onze taal niet beheersen en niet bekend zijn met onze wet zijn ze vaak een makkelijke prooi voor de VOC mentaliteit die welig schijnt te tieren bij onder andere onze aspergetelers.

Om in de huidige tijd werk te vinden schijn je het vooral van je netwerk te moeten hebben. Maar ja, als je in de bijstand zit dan zit je daar blijkbaar in omdat je dat netwerk ontbeerde en je hebt vooral ook niet de mogelijkheid en geld om te investeren in dit broodnodige netwerk.

Op aandringen van minister Kamp hebben twee uitzendbureaus en de gemeente Westland de handen ineen geslagen om bussen met werklozen naar het Westlandse tuinbouwgebied te sturen om daar op 26 maart kennis te maken met tuinbouwbedrijven die zitten te springen om personeel. Voor de doctorandus in het Roemeens de kans om zijn netwerk te vergroten en een rol op te eisen als tolk/voorman in de tomatenplukkerij. Mocht dit toch niet helemaal zijn ding zijn kan hij misschien met behulp van de contacten die hij daar op doet, zich wellicht bekwamen in een bemiddelaarsrol tussen de Roemeense werknemer en de afdeling elektrotechniek van de TU Delft. Er schijnt binnen de Roemeense gemeenschap een grote behoefte te bestaan aan allerlei innovatieve oplossingen om het ambacht van skimmen te optimaliseren.

Hoe een domme bezuiniging voordelig uit kan pakken voor een heel klein select groepje mensen. Zou er dan toch een masterplan schuil gaan achter die botte bijl methode van dit kabinet? Of is het een omgekeerd geval van wat de Amerikanen bedoelen met Collateral damage. Onvermijdbare winst?

Geplaatst op

De NV Nederland

Een jaar of wat geleden zei Arend Jan Boekestijn tegen Maarten van Rossem dat het verbazingwekkend was hoe Mark Rutte een totaal gebrek had aan ideeën en het koste hem zijn politieke kop.

Deze ideeënarmoede is ondertussen wel duidelijk aan het licht gekomen met de bezuinigingsronden die elkaar opvolgen. Men legt lasten bij het deel van de bevolking die het minst draagkrachtig is, bezuinigt elk mogelijk economisch herstel kapot en zweert bij de heilige graal van de marktwerking.

Nou Mark, bij gebrek aan goede ideeën van jouw kant wil ik jou een voorstel opperen waar jij toch op zijn minst een halve erectie bij zult krijgen. Het incorporeert marktwerking, privatisering, aandelen en winstmaximalisatie.

Vandaag werd bekend dat Volkswagen een winst behaald heeft van 16 miljard. Laat dat nou het bedrag zijn dat jullie meenden in eerste instantie tekort te komen. Stel aan VW (Verhagen en Wilders) voor dat Volkswagen deze winst in onze staatskas stort en maak ze aandeelhouder van de Staat der Nederlanden. Je hoeft dan die bezuinigingen die jij zegt met pijn in je hart uit te voeren tav de gezondheidszorg, PGB, onderwijs, immigratie, ontwikkelingshulp enzovoort dan niet door te voeren, zodat je wat meer tijd krijgt om eindelijk eens goed na te denken wat nu werkelijk goed is voor het land en haar inwoners.

Volkswagen zal natuurlijk wel iets terug willen voor dit geld. Jij en jouw club zullen waarschijnlijk met volkswagenstropdassen om, jullie functie uit moeten oefenen. De dienstwagens zullen vervangen moeten worden door Maybachs of een Bucatti Veyron, maar dat is op zich geen straf. Tenzij Volkswagen uit oogpunt van winstmaximalisatie besluit jullie te voorzien van de Volkswagen Polo. De directe winst voor Volkswagen is dat de Nederlander niet meer het vel over zijn oren getrokken wordt door jullie en financieel misschien de ruimte krijgt om uit dankbaarheid een volkswagen aan te schaffen.

Een commercieel bedrijf dat aandeelhouder wordt van een soevereine staat. Levert dat geen integriteitprobleem op? Dit gevaar ligt natuurlijk wel op de loer maar jouw gewaardeerde medewerker Hans Hillen heeft zich jarenlang laten betalen door de tabaksindustrie en naar zijn zeggen heeft dat geen enkel effect gehad op zijn besluitvorming op dat gebied. Waarom zou dat niet waar zijn? Wij geloofden hem ook op zijn blauwe ogen toen hij zei dat een ondergeschikte gezegd had dat Kunduz een militaire missie was en hij dit ten stelligste ontkende. Jullie zijn toch al van het asfalt dus Volkswagen is op dat gebied de gedroomde zakenpartner.

De politieke realiteit is nu ook al dat er innige banden zijn met de captains of industry van de multinationals die het land draaiende houden. Een andere verklaring lijkt er niet te zijn voor het feit dat de maatregelen die jij nu treft of overweegt om de binnenlandse economie de nek om te draaien en de positie van de werknemer te verzwakken ten bate van de winstmaximalisatie van de werkgevers.

Misschien kan je bij deze overname ook bedingen dat er door Volkswagen extra aandacht besteedt wordt aan het probleem in Born? Is die roeptoeter uit het zuiden ook blij dat er iets voor zijn achterban gedaan wordt.

Stel dit idee eens voor tijdens het overleg dat jij nu voert in het Catshuis. Benadruk dat deze overname de afhankelijkheid van dit kabinet aan Brussel doet afnemen. Fleur en Geert zullen je om je hals vliegen van vreugde. Maar doe alles om de schijn te vermijden dat het hele idee eigenlijk een vorm van ontwikkelingshulp zou zijn van Volkswagen aan ons land. Een vorm van ontwikkelingshulp aan een bananenrepubliek. Want dat is waar jij en jouw team in een hoog tempo dit land nu in aan het omvormen zijn.

Geplaatst op

Meldpunt slim bezuinigen

Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek zijn wij nu officieel in een recessie beland zo is gisteren bekend gemaakt. Het antwoord van onze minister van Economische zaken op deze ontwikkeling is slim bezuinigen. Toen hem gevraagd werd wat het verschil is tussen gewoon bezuinigen en slim bezuinigen is, bleef het stil. Hij haalde alleen zijn oude stokpaardjes van stal; opheffen van de ontslagbescherming, hervorming van de gezondheidszorg en huizenbezitters stimuleren hun schulden af te lossen.

Daar is natuurlijk niets slims aan. Zeker niet als door het CBS aangegeven is dat de krimp veroorzaakt wordt door een sterk dalende consumptie van de huishoudens. Al zijn stokpaardjes leiden ertoe dat de consument steeds minder te besteden heeft en meer financiële onzekerheid krijgt als vooruitzicht. Als je dit combineert met de bezuinigingsmaatregelen die deze regering tot nu toe genomen heeft en wat er nog in het vat zit, kan je haast niets anders concluderen dat juist dit kabinet een grote vinger in de pap heeft in het veroorzaken van de recessie waarin wij nu beland zijn.

Enige tijd geleden hoorde ik Rutte zeggen dat als je als overheid jouw schulden op laat lopen dit ontploft voor je gezicht. Ongetwijfeld is dit waar. Maar als je bij het schrappen in jouw huishoudboekje vooral bezig bent met het verleggen van de kosten naar de burgers dan ontploft de zaak alsnog in jouw gezicht. Je hebt dan even uitstel van executie gecreëerd maar vooral het fundament gelegd voor een probleem dat daardoor een nog meer structureel karakter zal hebben. Zoek de bezuinigingen in het efficiënter maken van de overheidsbestedingen en niet in het uitkleden van de moeizaam opgebouwde regelingen voor (sociale) zekerheid en welzijn.

Onze blonde roeptoeter heeft een meldpunt ingesteld waar binnen- en buitenland massaal over valt. Het onderwerp is niet erg politiek correct en het benoemde probleem is veroorzaakt onder een kabinet waar de VVD in zat, inclusief die blonde roeptoeter. Toen de grenzen opengesteld werden voor de Oost-Europeanen hoor ik toenmalig minister Zalm nog zeggen; “geen angst, het zullen er hooguit enkele duizenden zijn”. Deze opmerking laat op zich al zien dat hij erg goed is met cijfers. Ook zo’n voorbeeld van een VVD maatregel die uiteindelijk ontploft voor hun eigen gezicht.

Hoewel ik de insteek van dit meldpunt verwerpelijk vind, heb ik besloten ook twee meldpunten in te stellen. Dit in de lijn van Mark Rutte die gezegd heeft dat als er een probleem is je dit best mag benoemen al is het een pijnlijk onderwerp. Daarom heb ik de volgende meldpunten ingesteld:

www.ikwordfinancieelverkrachtdoormarkrutteenzijnclubvanondermaatspresterendeministersmetrechtsconservatieveideeenwaarbijzenietalleendenederlandsesamenlevingfinancieelontwrichtenmaarookmaatschappelijk.nl

En als eerbetoon aan de roeptoeter, Verhagen, Leers, Stassen en Bosman.

www.integriteitschijntalswoordnietvoortekomeninhetlimburgswoordenboekdaaromisdeenigegoedelimburgerdebelgischelimburger.nl

Geplaatst op

Toeval

Na het avondeten kijk ik meestal een uurtje tv en zie dan verschillende reclameblokken aan mij voorbijtrekken. Naar welke zender je ook kijkt ze lijken allemaal op elkaar. Het is net als het bezoeken van een willekeurig winkelgebied in welke stad of dorp dan ook. Je ziet de bekende winkelformules en ketens aan je voorbij trekken.

Als kind was ik helemaal verrukt toen Mac Donald’s zich vestigde op de Coolsingel als teken dat Rotterdam inderdaad een wereldstad was. Nu veertig jaar later zie ik het vooral als een uiting dat iedere stad of dorp dat ambities in die richting heeft zich die status aan wil meten. Overal dezelfde Blokkers, AH’s, Gall en Gall’s, etc. Af en toe zit er een exoot tussen die een bezoek aan zo’n winkelgebied aantrekkelijk maakt voor mij. Bijvoorbeeld Plato, wat een verademing is ten opzichte van de winkelketen van Free record shop. Maar helaas, het is een uitstervend fenomeen. De voortschrijdende mondialisering lijkt er vooral toe te leiden dat wij in elk dorp en ook op tv eenheidsworst voorgeschoteld krijgen.

Maar zo af en toe zit er een vreemde eend in de bijt, zoals de reclame van Rivella. Sinds zondag zie ik deze reclame elke dag voorbijkomen. Ik begrijp de boodschap die uitgedragen wordt niet goed maar wat ik nog curieuzer vind; voor wie is deze reclame bestemd? In de afgelopen 51 jaar heb ik twee mensen ooit Rivella zien drinken. De eerste keer was in de restauratie van een klein plaatselijk vliegveld in Duitsland waar mijn vader per ongeluk Rivella kocht voor mijn toen 8 jarige zusje. Ze nam één slok, spuugde dat demonstratief uit om vervolgens een strot open te trekken waarbij ze kenbaar maakte dat ze “dat” niet lustte. Dertig jaar later vroeg een vriend mij Rivella voor hem te bestellen toen wij tijdens het zeilen ergens aanlegden om iets te drinken.

Kortom, waar zit de rechtvaardiging voor deze dure vorm van reclame maken voor dit merk? Welke doelgroep proberen ze aan te boren of te onderhouden? Zijn er eigenlijk wel mensen die Rivella drinken? Afgelopen week legde ik dit voor aan een vriend en die deelde mijn ervaringen. Hij kende ook niemand die uit vrije wil een Rivella zou bestellen. Vervolgens suggereerde hij dat Rivella mogelijk een soort wasstraat uit de televisie serie Breaking Bad is. Verliesgevend en dienend als dekmantel voor witwaspraktijken.

Dit zal vast niet zo zijn, maar het roept wel de vraag op wie de Rivella drinkers zijn in Nederland. Werd het geschonken aan de bar van de Hells Angels in hun honk in Amsterdam en is het toeval dat de start van deze reclamecampagne samenvalt met de sluiting van dit honk? De Angels worden ten slotte beschuldigd van witwaspraktijken.

Intrigerende samenloop van omstandigheden.

Geplaatst op

het H woord

De discussie over het H woord houdt Nederland al geruime tijd in zijn greep met als resultaat dat de woningmarkt helemaal op slot zit. De oplossingen die aangedragen worden door politiek, makelaars, banken en de DNB zijn allemaal variaties op het thema dat de consument zogenaamd tegen zichzelf beschermd moet worden zodat hij zich niet te diep in de schulden steekt.

Eerlijk gezegd begrijp ik al die aangedragen oplossingen niet en sowieso het zogenaamd onderliggende probleem niet goed. Natuurlijk is het zo dat een grote groep huizenkopers de afgelopen 10 jaar zich een hypotheek heeft aan laten smeren die in de categorie woekerpolis valt en dat dit op de korte termijn problemen oplevert voor degenen die nu besluiten hun huis te verkopen, al dan niet door omstandigheden gedwongen. Maar de lange termijn heeft uitgewezen dat de Nederlandse woningmarkt goed functioneert met zijn systeem van hypotheekaftrek.

Als ik morgen een auto koop met behulp van een lening dan weet ik dat die auto vanaf de eerste seconde dat ik mijn handtekening gezet heb onder het contract, hij minder waard is dan het bedrag waar ik hem voor gekocht heb. Hij zal nooit meer de waarde krijgen die ik er voor betaald heb, hoeveel tijd er ook overheen gaat. Hetzelfde geldt voor een boot, een plasma tv enzovoort. Toch kan ik vrij probleemloos een lening krijgen voor dit soort aankopen.

Bij de aankoop van een huis gaan de banken en de politiek opeens krampachtig doen terwijl de kans dat een woning op termijn in waarde gaat stijgen historisch gezien een gegeven is. Het zijn net aandelen, de markt fluctueert maar op de lange termijn treed er altijd weer herstel op. Nu rollen alle partijen over elkaar heen om er op te wijzen hoe groot de collectieve schuld is die woningbezitters hebben in Nederland.

Het vreemde is dat al deze zogenaamd noodzakelijke maatregelen die nu de revue passeren allemaal tot gevolg hebben dat ze leiden tot aantasting van de koopkracht van de individuele consument. Beperking van de hypotheekrenteaftrek, verhoging van het woningforfait, beperking van het maximale leenbedrag, vlaktaks of verplichte vervroegde aflossing. De DNB deed er vandaag nog een schepje bovenop door voor te stellen dat de starters nog maar 90% van het benodigde hypotheek bedrag mogen lenen zodat zij een onwaarschijnlijk hoog bedrag op tafel moeten leggen om de resterende 10% en de kostenkoper kosten te betalen. Zelfs bij de huidige prijzen voor woningen kan je voor dat geld een leuke middenklasse auto kopen. Waar je dan wel probleemloos een lening voor kunt krijgen!

Voor welke variant er ook gekozen gaat worden, het leidt er toe dat de woningbezitters steeds minder te besteden hebben waardoor het kunnen betalen van de maandelijkse hypotheek werkelijk onder druk komt te staan in combinatie met alle bezuinigingsmaatregelen die dit kabinet genomen heeft of aangekondigd. Dit zal er toe leiden dat de economie nog grotere klappen krijgt en uiteindelijk de woningmarkt nog meer op slot komt te zitten. Het probleem van de collectieve schuld verwordt zo tot het probleem van de individuele schuld.

Een verbod op bepaalde hypotheekconstructies zoals woekerpolissen en volledig aflossingsvrije hypotheken is uiteraard een goed idee voor nieuwe hypotheken. Maar als het uitgangspunt is dat de individuele hypotheekgever tegen zichzelf beschermd gaat worden door zijn maandelijkse lasten te verhogen dan schieten de beoogde maatregelen hun doel voorbij.