Beste Mark,
Het wordt in hoog tempo duidelijk waar dit kabinet zijn pijlen op gericht heeft, de zwakkeren in de samenleving en niet in de positieve zin. Afgelopen week was het PGB aan de beurt.
In 1996 geïntroduceerd door toenmalig VVD staatssecretaris Erica Terpstra. Het bevat alle elementen waar menig VVD ‘er normaal gesproken een dikke plasser van krijgt; regie over je eigen leven, je koopt de zorg zelf in tegen de beste kwaliteit/prijsverhouding en geen bemoeienis van de overheden of in ieder geval minder kosten. Marktwerking op microschaal. De kosten van deze AWBZ zouden in zijn geheel met dit recept dalen.
15 jaar later is het adagium dat de regeling ten onder gaat aan zijn eigen succes. De kosten lopen de spuigaten uit en er maken mensen gebruik van die er geen gebruik van zouden moeten mogen maken. Die hebben wij eerder gehoord Bij de WAO. Wederom wordt hetzelfde pakket maatregelen uit de hoge hoed gehaald. Wij scherpen de eisen draconisch aan zodat een heel grote groep buiten de regeling gaat vallen. Geen moment van bezinning, althans niet in het openbaar, dat het niet de mensen zijn die gebruik maken van de regeling de regels destijds opgesteld hebben. Het is de politiek en zijn ambtenarenapparaat die destijds blijkbaar niet in staat waren de verschillende aspecten van deze regeling op zijn merites te beoordelen.
Nu zou je het nog kunnen gooien op voortschrijdend inzicht dat deze maatregelen afgekondigd worden. Maar er is nu sprake van een grootscheepse aanval die ingezet wordt op de chronisch zieken vanuit 3 verschillende hoeken. 90% van de mensen die nu een PGB hebben gaan dit recht verliezen. Een groot deel er van maakt gebruik van het onderdeel begeleiding, dit is ondersteuning bij dagelijkse bezigheden als boodschappen doen en af en toe een uitje, iets wat ze niet meer zelfstandig kunnen en wat ze nu op hun eigen manier en op een door hun zelf gewenst tiidstip kunnen doen. Deze begeleiding wordt uit de AWBZ gehaald en gaat ondergebracht worden in het bestuursakkoord. Hierdoor verliest het zijn status van wettelijk recht en wordt het een voorziening die ondergebracht wordt bij de gemeenten. De gemeenten moeten daarbij ook nog eens dezelfde voorzieningen creëren binnen een kleiner budget want ze krijgen minder geld van het rijk om dezelfde taken te vervullen. Het wordt een voorziening waarbij geldt dat als het geld op is voor dit jaar, het niet meer geleverd kan worden. We hebben gezien hoe goed zo’n regeling werkt voor de subsidie op zonnepanelen. In een dag is de pot leeg. Dikke pech als jij later in het jaar gedwongen gebruik moet maken van deze regeling.
Daarnaast creëert het rechtsongelijkheid. Immers woon je in een (grote) gemeente waar veel mensen behoefte hebben aan zo’n regeling is de kans groot dat jij, als je er aanspraak op moet maken, geconfronteerd wordt met het feit dat de pot leeg is. Terwijl jouw overburen in de aangrenzende gemeente er wel mogelijk gebruik van kunnen maken omdat daar mogelijk minder mensen aanspraak maken op dezelfde regeling.
Langs de belastingsluiproute is de overheid bezig om de hoeveelheid aftrekposten en de hoogte van de aftrekposten sterk te beperken. Wederom onder het adagium dat er oneigenlijk gebruik gemaakt wordt van deze regeling. Daarnaast was het zo ( t/m vorig jaar) dat je, als je hoge ziektekosten had en deze boven een bepaalde drempel uitkwamen, je jouw aftrek met 113% mocht verhogen. Dit jaar is dit teruggebracht tot 77% en slechts 40% volgend jaar. Financieel wordt de chronisch zieke dus meer en meer in het nauw gebracht en financieel afhankelijk gemaakt van de nu bestaande regelingen.
Mark, jij als liberaal die hecht aan de gedachte dat de regie voeren over je eigen leven een groot goed is, moet toch inzien dat wat jullie nu voorstellen indruist tegen wat jullie prediken?
Volgens mij woon jij in Den haag en het zou toch vervelend zijn dat als jij aan het einde van het jaar, nadat jij je zoveelste vreugdedansje maakt in het torentje ongelukkig ten val komt, of misschien een klein hersenbloedinkje. Het kan eenieder overkomen en levenslange gevolgen hebben waardoor je aangewezen raakt op deze voorziening om semi-zelfstandig de boodschappen in huis te krijgen. Gaat je moeder dat dan samen met je doen omdat de pot leeg is bij de gemeente Den Haag? Of Geert?
Er is vast een betere en meer creatieve oplossing te bedenken dan het pakket maatregelen dat er nu ligt.
Menig chronische zieke knokt om zijn zelfstandigheid te herwinnen of te behouden en dat is nu mogelijk dankzij de (vorig jaar al aangescherpte) geldende regels. Het is toch zonde dat zij die zelfstandigheid en mogelijkheid tot eigen invulling van hun leven gaan verliezen? Alleen maar omdat jullie door de gedachte aan al het geld dat jullie mogelijk gaan besparen een dikke plasser kregen en stopten met helder denken.